*со мной можно на ты

ДА! Я полностью поддерживаю Jana, и считаю что журнал с названием "Папарацци" только такие кадры и должен публиковать. Именно неудачные и двусмысленные кадры из реальной жизни и есть их профессионализм - это ж не фотомонтаж, они не дорисовали ничего, они это поймали, в этом их работа и они ее делают профессионально, хотя до западных коллег им еще далеко...

а что это ты за всех говоришь? что значит "никто"? я выше написала - Я хочу рассматривать целлюлит и белье и что там у нее еще есть под платьем. и как показывают высокие рейтинги подобных изданий - не только я...

и причем тут плохие комменты??? если люди комментят, значит они смотрят, если смотрят, значит им интересно, а если им интересно, см. выше: люди ХОТЯТ это видеть, и данный вид изданий удовлетворяет эту потребность. а раз удовлетворяет - значит профессионалы.

ты считаешь, подсматривать некрасиво? ок, промотай темку, не акцентируйся на фотках, в чем сложность? ан нет, ты еще и по ссылке прошел и комменты почитал, тоже значит интерес был...

а каким??? приукрашивая??? а смысл?

вообще люди все одинаковы: одним нравится ругать пугачеву, другим прессу. не вижу принципиальной разницы - чем одни хуже других?

Отредактировано Сольвейг Паркер (26-08-2010 12:03:42)

)))))))Я давно уже хотел, просто думал как-то неудобно!)))))

Я просто хочу сказать, что то, что мы читаем типа "Папарации", "Тайны звёзд" не есть настоящая журналистика! Да, там есть интересные материалы, но в основном всё высосано из пальца......я там только фотки смотрю.....
Но есть настоящие издания, в которых пишут правду и ничего не приукрашивают, как есть так и пишут, а главное с уважением к герою.

Отредактировано Artur (26-08-2010 12:07:26)

я вот только не увидела, где тут про этику....

"информационному наполнению СМИ путём сбора, осмысления и изложения для аудитории информации " - это???

"как правило имеющую своей целью формирование определённого общественного мнения" или это???

"оказание корректирующего влияния на решения и действия государственной власти и осуществление коммуникации между государством и обществом" или вот это???

пример: журналист создает положительный имидж человеку (гос.деятелю) с наклонностями педофила. при этом журналист: собирает осмысливает и излагает инфу о деятельности этого человека (реформы, проекты, помощь животным и блаблабла), осуществляет  коммуникации между гос-вом и обществом (а именно сливает обществу вышеуказанную инфу и провоцирует некую реакцию общества, о которой потом доложит деятелю) и как результат -достигает цели, формирует общественное мнение (создает положительный имидж).

под определение с Вики пример подходит очень даже. вопрос- это этично???

Отредактировано Сольвейг Паркер (26-08-2010 12:16:12)

ну так ты не читай!!! журналистика просто существует разных жанров и направлений: есть публицистика, а есть светская хроника. а есть еще фоторепортаж - это тоже журналистика)

о! это ж какие??? вот чтоб именно ПРАВДУ, и КАК ЕСТЬ! скажи мне, я обязательно оформлю подписку)))))