серьезно? А вы поставьте одно, макааленькое и посчитайте сколько вам понадобится человек, чтобы оно не померло до того как начало развиваться!

Первую часть опущу принципиально, а что касаемо второй.... Скажу опять же, ну это по-вашему, лозунгом: а вы не боитесь "допримеряться" под эту самую действительность?

-да ну?! Давно ли вы общались с землекопами? Я не далее, чем 2 недели. я им как раз работу оплачивала. Валерию....они точно себе позволить могут. )))) И Михайлова тоже, ну не в Кремле конечно, а на периферии.

Отредактировано Буду_Краток (18-09-2011 23:42:49)

блин, вы что правда не понимаете???
он именно, что "ПРИЗЫВАЕТ" - все один слова, блаблабла! о чем я изначально и писала тут - говорят они с АБ очень хорошо, а вот ДЕЛАЮТ... одна не делает ничего, а он если сделает, положит на плечи честно трудящихся дополнительный груз.

а он же уже 10 часовой день огласил, дальше я так понимаю он в том же направлении видит развитие россии... то есть ему, как бизнесмену, на самом деле совершенно пофиг, как люди себя чувствуют - главное чтоб работали, много и дешево. тогда его дело будет развиваться. а у нас действительно проблема с квалифицированными кадрами - те, кто потратил годы и деньги на хорошее образование, обычно не желают трудиться за копейки. а если платить им не копейки, личный доход господина прохорова будет уменьшаться. отличный выход - тех немногочисленных альтруистов заставить работать больше за те же деньги.
вот так я вижу мотивацию и РЕАЛИЗАЦИЮ его идей, поэтому я против таких "правых" реформ.

если дальше мыслить в том же направлении, то все льготы и дотации тоже надо убирать - надо развивать кредитную систему. классно звучит? по моему очень. весь мир живет в кредит. а что это на деле? на деле - это если вы не дай бог заболеете и вам понадобится операция, вы потом в принудительном порядке будете работать на того же мишу, пока не выплатите всю стоимость операции, при этом на руки получать будете все те же копейки. свободой вы это называете? по-моему больше похоже на рабство. и никакого бенца вам уж точно грозить не будет.
то есть никакой заботы о человеке и его качестве жизни нам не грозит, на деле это забота о собственном достатке будет, иначе б не был успешным бизнесменом)))))

ну если говорить о нашем, то его не развивать а возрождать надо.
итак, на этапе рождения действительно понадобится много людей - его ж проектировать надо, а потом строить. а потом что с людьми этим делать то? куда их? вот с тз экономической эффективности - их надо организованно переместить на другой проект, с тз заботы о человеке - надо давать места на том же заводе, а в новом месте искать новых людей. так я то думаю, что экономическая эффективность победит))))))

а чего мне бояться теоретических рассуждений то? я в этой стране решений не принимаю)

Тот же вопрос и к вам: да откуда вам знать, что он положит на плечи? вы же только теоретически рассуждаете???

Ну а это откуда??? Весь мир так не живет - это во-первых. Во всем мире, кроме Америки, существует понятие гос. медицины. Другое дело, что у человека состоятельного есть выбор: покупать. Доп. Мед страхование, идти к частным врачам и платить налом или пользоваться гос медициной.
В Америке хуже в этом плане среднему классу. В случае, если компания, в которой чел работает, не помогает оплачивать мед страхование, то ему приходится покупать страховку самому, что действительно оч дорого или рисковать. Но дай Бог всем здоровья, американцы - не нацисты! Если чел принадлежит к среднему классу и попал в такую ужавшись ситуацию, то цену за реально дорогую операцию ему пересчитают и выплачивать он будет то, что в состоянии соответственно его доходам.
Знаете выражение:  выводы о гос-ве, делают судя по тому, как в нем живут старики! Вы можете сравнить качество жизни стариков живущих в загнивающем капитализма, о котором вы так детально рассказали, со стариками в России?