а вот это уже на чушь смахивает. вот, например, фильм «весна на заречной улице» - где он был снят, и показывался ли? или «в бой идут одни старики». «место встречи изменить нельзя» в одессе снят. также стоит отметить, что в рсфср снималось больше фильмов и они часто были качественнее - соответственно, показывали их чаще. с другой стороны, смысл по цт показывать узбекский эпос? ну, а то, что муратову какую-то не показали, так советский телезритель, думаю, тоже не многое потерял. да и вообще, кино лучше в кинотеатре смотреть - в советское время билеты в кино были недорогие.

вот по ут в нэзалэжное время те же «тени» показывали сто раз уже, и «вавилон xx», и т.д. (и, думаю, тогда тоже было несколько показов, но не уверен) - а толку? - и ясно, что у них этого го*на в архивах полно. с «иваном васильевичем» ситуация, возможно, из-за булгакова.. хотя, как ни крути, снять-то дали, и кому? гайдаю. да и в то время уже никаких запретов булгакова не было - книги его в москве можно было приобрести спокойно, у меня дома даже есть такие (кстати, сталин, раз уж такая тема, благосклонно к булгакову относился, ничего плохого ему не делали, а то, что, к примеру, то же «собачье сердце» не издавали, правда, до 87-го аж, так оно и понятно, тогда бы это по объективным причинам было бы разрушительно, могло внести определённую дестабилизацию, ведь его творчество сложно назвать просоветским - государство тогда было молодое ещё и было не готово к такому - живи булгаков сегодня, он мог бы у алексиевич нобелевку отобрать - а условные и не условные диссиденты, даже в 87-м, не зная к тому же, чего они хотят, отобрали страну, значительно помогли, скажем так, отобрать - они хотели бабла только побольше получать, несмотря на то, что свободы западного мира и капитализма весьма специфичны: любой издатель там может не менее жёстко вмешаться в твоё творчество, и аргумент у него будет простой - бабки - это, мол, никто читать не будет.. и диссиденты на этом горели.. и цензура там была не меньшей, но с другого ракурса.. и садили тоже, и преследовали, и изгоняли.. а в ссср что было? - ты в любом случае, если в союзе писателей, то хотя бы ставку фиксированную получал, а часто больше в виде имущества - с голоду подохнуть не давали, короче; кстати, «собачье сердце» было выпущено впервые, помимо самиздата всякого, уже в 60-х во франкфурте, нтс-овцами, орденом националистов-наследников белой эмиграции, опекавшихся сначала абвером, а потом, вплоть до крушения ссср, цру).

что касается отдельно цензуры, то и её можно считать допустимой. ты же заключил контракт с государством, что обязываешься то и то делать, а государство со своей стороны тебя благодарит за это. понимаю, у многих возникал соблазн на этой почве излишний, а особенно когда государство тебе не нужно, когда его представлять даже нет желания. плюс, опять-таки, у тех же диссидентов был набор штампов про запад на уровне "зашёл в магазин, а там 80 сортов колбасы".

Отредактировано veklych (28-05-2017 17:55:55)

rom, есть разница между "не особо приветствовались" и неизбежным процессом - опять же, нафига узбекский эпос жителю рязани? - что доказать требуется? что чьи-то фильмы ущемлялись?

Отредактировано veklych (28-05-2017 13:10:06)

veklych, они не то что бы ущемлялись, они были попросту в то время в России не интересны. Ну кто станет смотреть супер-пупер фильм (хоть художественный, хоть документальный) киностудии "Узбекфильм" в центральной России? Хотя у узбеков было в то время много интересных и фильмов и сериалов, но в России они вообще не показывались. Не знаю, как правильно назвать это "ущемлялось" или просто не показывалось, но то, что их было очень мало, Пучок верно написал. Рижкие фильмы были единичны. Литовские и Эстонские вообще не помню ни одного. Молдова пара-тройка фильмов. Киргизия так это вообще были только мультфильмы самого низкого качества...

Хотя, надо отдать должное, узбеки много показывали русских фильмов по узбекскому ТВ. Причем почти все были дублированы ("Повар и Певица" - точно был в узбекском дубляже). Много и часто они показывали "Центрового", "Женщину, которая поет", "Фантазии Веснухина" и пр.

Отредактировано rom (28-05-2017 13:25:24)

rom, и кстати, есть сомнения в их интересности. впрочем, что я могу сказать о них, если не видел (это ещё и вопросом вкуса может быть, к слову). просто современный кинематограф постсоветских государств средней азии не убеждает в возможности серийно создавать интересные фильмы. но! - кино было настолько много, что их, фильмы, банально даже сложно было в сетку поставить, и тут насчёт того, что демонстрировать же не только кино приходилось - тоже ведь чистая правда. вот сейчас, например, не очень много демонстрируют индийских фильмов и сериалов (что тоже, ещё очевиднее, вопрос вкуса затрагивает), а их там очень много - можно ли говорить, что их сознательно не показывают? отчасти можно, потому что спрос не такой большой, да и интереснее своё смотреть, но вот какой-либо целенаправленности, безусловно, нет.

и что 100% - то, что без москвы кинематографа у национальных республик не было бы (с национализмом вообще интересная тема: кто-то жалуется, что их сильно ущемляли и слишком жестоко - тоже спорное утверждение - но если их вообще не ущемлять, то мы увидим сегодняшнюю ситуацию ).

Отредактировано veklych (28-05-2017 14:01:39)